Zgodnie z najnowszym orzeczeniem KIO obowiązek weryfikowania poprawności obliczenia ceny oferty przez zamawiającego dotyczy również wynagrodzenia ryczałtowego, a charakter kosztorysów dołączonych do oferty wskazującej na wynagrodzenie ryczałtowe, jest wiążący.

Decyzja o wyborze trybu postępowania w momencie planowania udzielenia zamówienia publicznego nie zawsze jest oczywista. Zamawiający często wahają się pomiędzy wyborem trybu znanego i w miarę szybkiego, a trybem mniej powszechnym, lecz często bardziej adekwatnym w danym stanie faktycznym. Dzisiaj w dzienniku Rzeczpospolita ukazał się mój artykuł, w którym analizuję wybrane tryby od strony praktycznej. Mam nadzieję, że przeprowadzona w nim analiza będzie dla Państwa przydatna. Polecam lekturę

Konieczność komunikowania się w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pomiędzy zamawiającym a wykonawcami niejednokrotnie sprawia trudności nie tyle natury prawnej co technicznej. Z tego względu zarówno zamawiający, jak i wykonawcy postrzegają elektronizację zamówień raczej w kategoriach uciążliwego obowiązku niż ułatwienia – wbrew intencjom (unijnego) ustawodawcy.

Zgodnie z najnowszym orzeczeniem TSUE zamawiający jest uprawniony samodzielnie ocenić powagę ewentualnych naruszeń zawodowych dokonanych przez wykonawcę i na tej podstawie wykluczyć go z postępowania przetargowego.

Brak terminu związania ofertą jest podstawą do jej odrzucenia tylko w sytuacji, kiedy wykonawca nie wyrazi zgody na związanie ofertą w odpowiedzi na wezwanie zamawiającego – czytamy w uchwale KIO.