My w prasie
- Getting the Deal Through: Public Procurement 2018
- Co należy zmienić w prawie zamówień publicznych
- Rząd szykuje rewolucję w przetargach
- Zamówienia publiczne w praktyce MŚP - zapis seminarium
- Ochronę praw autorskich trzeba dostosować do specyfiki zamówienia
- Coraz mniej barier w dostępie do zagranicznych przetargów
- Czas na przetargi dla start-upów
- EU Procurement Reform Guide 2016
- Przetargi: Całkiem duży kłopot z małymi zamówieniami
- Koniec przetargowego paraliżu. Nowelizacja odblokuje zamówienia publiczne
- Wyłączenie spod reżimu zamówień publicznych umów, które są zawierane z wszystkimi wykonawcami spełniającymi z góry ustalone warunki
- Wsparcie w innowacyjnych zamówieniach
- Bezpośrednie stosowanie dyrektyw zamówieniowych
- Dopuszczalność określania wymagań dotyczących stosowania przepisów prawa krajowego o płacy minimalnej
- Brexit – konsekwencje dla brytyjskiego prawa zamówień publicznych oraz stosowania unijnych zasad dotyczących pomocy publicznej
- Umowa możliwa, choć oferta już nie wiąże
- Szkoda do naprawy przed złożeniem oferty
- Nowe prawo zamówień publicznych: Nerwowo przed implementacją dyrektywy
- Przetargi z JEDZ dość ciężkostrawne
- Zamówienia publiczne: Koniec handlu referencjami
- Mało czasu na nowe prawo zamówień
- Ważą się losy przepisów o przetargach
- Przetargowy szlaban na Odrze
- Liczne nowelizacje nie poprawiły przetargów
- Raport Banku Światowego „Benchmarking Public Procurement 2016”
Bądź na bieżąco
Możesz zaprenumerować ten blog. Wpisz adres e-mail, a powiadomienie o nowym wpisie dostaniesz na swoją skrzynkę.
O serwisie
Omawiamy wyroki Trybunału Sprawiedliwości UE i ich wpływ na wykładnię prawa zamówień publicznych w Polsce. Śledzimy i komentujemy proces legislacyjny w Unii Europejskiej. Odnosimy się do aktualnych zagadnień polskiego orzecznictwa.
My w prasie
Zamieszczamy tu linki do artykułów prasowych poświęconych prawu zamówień publicznych - tych wyłącznie naszego autorstwa, jak i takich, w których komentujemy rzeczywistość prawną wraz z innymi ekspertami. Zobacz »
O autorach
Ostatnie komentarze
Tomasz Zalewski komentuje Pierwsze partnerstwo innowacyjne w Polsce
mcl91 komentuje Pierwsze partnerstwo innowacyjne w Polsce
Witek komentuje Startuje 4. edycja Akademii EuroZamówień
mts1986 komentuje Czy trzeba podawać sposób oceny ofert? Wyrok TSUE w sprawie C-6/15
Archiwum
Tagi
dyrektywy (50)implementacja (44)nowelizacja (41)orzecznictwo TS (32)Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (32)
zamówienia publiczne (31)dyrektywa obronna (30)dyrektywa klasyczna (27)2004/18/EC (20)wykluczenie wykonawców (19)polityka unijna (18)harmonizacja (18)varia (18)KIO (17)dialog techniczny (16)pytanie prejudycjalne (14)wykluczenie (12)artykuły prasowe (11)istotna zmiana umowy (10)zmiana umowy (10)Akademia EuroZamówień (10)UZP (10)zamówienia publiczne w dziedzinie obronności i bezpieczeństwa (9)konferencje (9)wykonawca zagraniczny (9)konsorcjum (8)JEDZ (8)podwykonawca (8)informacja (7)offset (7)zmowy przetargowe (7)zasada proporcjonalności (7)partnerstwo innowacyjne (6)prawo antymonopolowe (6)Prezes UZP (6)SIWZ (6)odpowiedzialność karna (4)dyrektywy zamówieniowe (4)Chambers and Partners (4)Procurement Explorer (4)elektronizacja zamówień publicznych (4)Znalezione Polubione (4)wykonawcy (4)prawo autorskie (4)dialog konkurencyjny (4)innowacje (4)dyrektywy zamówieniowe 2014 (4)nieuczciwa konkurencja (4)Komisja Europejska (4)podwykonawstwo (4)polonizacja (4)odwołanie (4)czarna lista (3)pzp (3)podział zamówienia na części (3)umowy ramowe (3)usługi prawne (3)korupcja (3)zamówienia innowacyjne (3)utwór (3)korzystanie z potencjału osób trzecich (3)dokumenty (3)kary umowne (3)zmiana wykonawcy (3)zamówienia informatyczne (2)wybór najkorzystniejszej oferty (2)Sąd Najwyższy (2)dane osobowe (2)kryteria oceny ofert (2)tajemnica przedsiębiorstwa (2)wyrok KIO (2)umowy deweloperskie (2)Open-book (2)wpis od skargi (2)aplikacja mobilna (2)potencjał ekonomiczny (2)przetarg ograniczony (2)Platforma e-Zamówienia (2)UOKiK (2)zamawiający (2)odszkodowanie (2)prawo restrukturyzacyjne (2)roboty budowlane (2)EPMS (2)odrzucenie oferty (2)podatki w zamówieniach publicznych (1)rynek brytyjski (1)połączenia (1)zgoda na przetwarzanie danych osobowych (1)dobre praktyki (1)praca konkursowa (1)tryby udzielania zamówień publicznych (1)wydatki niekwalifikowalne (1)metadane (1)umowa z wykonawcą (1)klauzule niedozwolone (1)SPV (1)dotacje unijne (1)zamówienia podprogowe (1)negocjacje z ogłoszeniem (1)anonimowość w konkursie (1)Jednolity Europejski Dokument Zamówienia (1)przetarg na usługi prawne (1)RPO (1)e-discovery (1)kryteria selekcji (1)test statystycznej jednorazowości (1)baza danych (1)gość bloga (1)innowacyjne zamówienia publiczne (1)blog (1)MyNetwork (1)roszczenie (1)skarga (1)ICT (1)cloud computing (1)umowy wzajemne (1)przejęcie długu (1)Unia Europejska (1)ryzyka kontraktowe (1)pliki elektroniczne (1)ochrona danych osobowych (1)konflikt interesów (1)unijny rynek zamówień publicznych (1)korekty finansowe (1)uciążliwe warunki umowy (1)metatagi (1)2014/24/UE (1)opis przedmiotu zamówienia (1)skan oferty (1)Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko (1)sytuacja ekonomiczna (1)zasada anonimowości (1)regulamin dialogu (1)Zamówienia in-house (1)transformacja cyfrowa (1)naruszenie dóbr osobistych (1)POIŚ (1)anonimowość (1)zamówienie na usługi prawne (1)potencjał osób trzecich (1)konkurs (1)screening (1)start-up (1)doświadczenie (1)eafip (1)rozmowa (1)kontrahent (1)
więcej...Poznaj inne nasze serwisy
