My w prasie
- Getting the Deal Through: Public Procurement 2018
- Co należy zmienić w prawie zamówień publicznych
- Rząd szykuje rewolucję w przetargach
- Zamówienia publiczne w praktyce MŚP - zapis seminarium
- Ochronę praw autorskich trzeba dostosować do specyfiki zamówienia
- Coraz mniej barier w dostępie do zagranicznych przetargów
- Czas na przetargi dla start-upów
- EU Procurement Reform Guide 2016
- Przetargi: Całkiem duży kłopot z małymi zamówieniami
- Koniec przetargowego paraliżu. Nowelizacja odblokuje zamówienia publiczne
- Wyłączenie spod reżimu zamówień publicznych umów, które są zawierane z wszystkimi wykonawcami spełniającymi z góry ustalone warunki
- Wsparcie w innowacyjnych zamówieniach
- Bezpośrednie stosowanie dyrektyw zamówieniowych
- Dopuszczalność określania wymagań dotyczących stosowania przepisów prawa krajowego o płacy minimalnej
- Brexit – konsekwencje dla brytyjskiego prawa zamówień publicznych oraz stosowania unijnych zasad dotyczących pomocy publicznej
- Umowa możliwa, choć oferta już nie wiąże
- Szkoda do naprawy przed złożeniem oferty
- Nowe prawo zamówień publicznych: Nerwowo przed implementacją dyrektywy
- Przetargi z JEDZ dość ciężkostrawne
- Zamówienia publiczne: Koniec handlu referencjami
- Mało czasu na nowe prawo zamówień
- Ważą się losy przepisów o przetargach
- Przetargowy szlaban na Odrze
- Liczne nowelizacje nie poprawiły przetargów
- Raport Banku Światowego „Benchmarking Public Procurement 2016”
Bądź na bieżąco
Możesz zaprenumerować ten blog. Wpisz adres e-mail, a powiadomienie o nowym wpisie dostaniesz na swoją skrzynkę.
O serwisie
Omawiamy wyroki Trybunału Sprawiedliwości UE i ich wpływ
na wykładnię prawa zamówień publicznych w Polsce.
Śledzimy i komentujemy proces legislacyjny w Unii Europejskiej.
Odnosimy się do aktualnych
zagadnień polskiego orzecznictwa.
My w prasie
Zamieszczamy tu linki do artykułów prasowych poświęconych prawu zamówień publicznych - tych wyłącznie naszego autorstwa, jak i takich, w których komentujemy rzeczywistość prawną wraz z innymi ekspertami. Zobacz »
O autorach
Ostatnie komentarze
Tomasz Zalewski komentuje Pierwsze partnerstwo innowacyjne w Polsce
mcl91 komentuje Pierwsze partnerstwo innowacyjne w Polsce
Witek komentuje Startuje 4. edycja Akademii EuroZamówień
mts1986 komentuje Czy trzeba podawać sposób oceny ofert? Wyrok TSUE w sprawie C-6/15
Archiwum
2020
Tagi
dyrektywy (50)implementacja (44)nowelizacja (41)orzecznictwo TS (32)Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (32)
zamówienia publiczne (31)dyrektywa obronna (30)dyrektywa klasyczna (27)2004/18/EC (20)wykluczenie wykonawców (19)polityka unijna (18)harmonizacja (18)varia (18)KIO (17)dialog techniczny (16)pytanie prejudycjalne (14)wykluczenie (12)artykuły prasowe (11)Akademia EuroZamówień (10)UZP (10)istotna zmiana umowy (10)zmiana umowy (10)zamówienia publiczne w dziedzinie obronności i bezpieczeństwa (9)konferencje (9)wykonawca zagraniczny (9)podwykonawca (8)konsorcjum (8)JEDZ (8)informacja (7)offset (7)zmowy przetargowe (7)zasada proporcjonalności (7)Prezes UZP (6)SIWZ (6)partnerstwo innowacyjne (6)prawo antymonopolowe (6)dialog konkurencyjny (4)innowacje (4)dyrektywy zamówieniowe 2014 (4)nieuczciwa konkurencja (4)Komisja Europejska (4)podwykonawstwo (4)polonizacja (4)odwołanie (4)odpowiedzialność karna (4)dyrektywy zamówieniowe (4)Chambers and Partners (4)Procurement Explorer (4)elektronizacja zamówień publicznych (4)Znalezione Polubione (4)wykonawcy (4)prawo autorskie (4)korupcja (3)zamówienia innowacyjne (3)utwór (3)korzystanie z potencjału osób trzecich (3)dokumenty (3)kary umowne (3)zmiana wykonawcy (3)czarna lista (3)pzp (3)podział zamówienia na części (3)umowy ramowe (3)usługi prawne (3)wyrok KIO (2)umowy deweloperskie (2)Open-book (2)wpis od skargi (2)aplikacja mobilna (2)potencjał ekonomiczny (2)przetarg ograniczony (2)Platforma e-Zamówienia (2)UOKiK (2)zamawiający (2)odszkodowanie (2)prawo restrukturyzacyjne (2)roboty budowlane (2)EPMS (2)odrzucenie oferty (2)zamówienia informatyczne (2)wybór najkorzystniejszej oferty (2)Sąd Najwyższy (2)dane osobowe (2)kryteria oceny ofert (2)tajemnica przedsiębiorstwa (2)innowacyjne zamówienia publiczne (1)MyNetwork (1)blog (1)roszczenie (1)skarga (1)cloud computing (1)ICT (1)umowy wzajemne (1)przejęcie długu (1)Unia Europejska (1)ryzyka kontraktowe (1)unijny rynek zamówień publicznych (1)pliki elektroniczne (1)ochrona danych osobowych (1)konflikt interesów (1)uciążliwe warunki umowy (1)korekty finansowe (1)skan oferty (1)metatagi (1)2014/24/UE (1)opis przedmiotu zamówienia (1)Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko (1)sytuacja ekonomiczna (1)transformacja cyfrowa (1)zasada anonimowości (1)regulamin dialogu (1)Zamówienia in-house (1)naruszenie dóbr osobistych (1)POIŚ (1)anonimowość (1)zamówienie na usługi prawne (1)potencjał osób trzecich (1)konkurs (1)screening (1)start-up (1)doświadczenie (1)rozmowa (1)eafip (1)kontrahent (1)rynek brytyjski (1)podatki w zamówieniach publicznych (1)połączenia (1)zgoda na przetwarzanie danych osobowych (1)dobre praktyki (1)tryby udzielania zamówień publicznych (1)praca konkursowa (1)wydatki niekwalifikowalne (1)klauzule niedozwolone (1)metadane (1)umowa z wykonawcą (1)SPV (1)dotacje unijne (1)zamówienia podprogowe (1)negocjacje z ogłoszeniem (1)Jednolity Europejski Dokument Zamówienia (1)anonimowość w konkursie (1)przetarg na usługi prawne (1)RPO (1)e-discovery (1)kryteria selekcji (1)test statystycznej jednorazowości (1)baza danych (1)gość bloga (1)
więcej...Poznaj inne nasze serwisy
